Sopot. Budynek Zatoki Sztuki wrócił do miasta. W planach - centrum kultury

Po czterech latach sądowych sporów budynek dawnej Zatoki Sztuki wrócił do miasta. Sąd nakazał spółce Art Invest wydanie go, co nastąpiło kilka dni temu. Władze Sopotu zapowiadają, że nieruchomość pozostanie w zasobie miasta i nie zostanie po raz kolejny wydzierżawiona. Powstanie tam nowe miejskie centrum kultury.

Przedstawiciele Sopotu o odzyskaniu budynku poinformowali w poniedziałek, 20 lutego, podczas specjalnej konferencji prasowej.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku nakazał wydanie nieruchomości przy ul. Mamuszki 14 miastu. 14 lutego otrzymaliśmy klauzulę wykonalności tego wyroku. Sąd odrzucił wszystkie roszczenia firmy Art Invest. Budynek znajduje się jednak w katastrofalnym stanie. Nie była tam zresztą prowadzona żadna działalność w ostatnim czasie - stwierdziła Magdalena Czarzyńska-Jachim, wiceprezydentka Sopotu.

Zaznaczyła przy tym, że miasto nie planuje szukać nowego dzierżawcy budynku. Pozostanie on w zasobie miasta.

- Chcemy stworzyć międzypokoleniowe centrum kultury, z naciskiem na kulturę dla dzieci i młodzieży. Na pewno nie będzie tam funkcji hotelowej. Aktualnie trwa inwentaryzacja, rozpoczęły się prace projektowe, powołano też zespół, który opracuje funkcjonalność tego obiektu - powiedziała Jachim.

Centrum ma być otwarte za kilkanaście miesięcy.

Konflikt o budynek Zatoki Sztuki trwał od 2015 r

Przypomnijmy: konflikt miedzy Sopotem a kolejnymi zarządcami najpierw Zatoki Sztuki, a później Nowej Zatoki trwał od 2015 r.

O sprawie zrobiło się głośno, gdy urzędnicy zarzucili zarządcy m.in. nieprzestrzeganie ciszy nocnej, organizowanie nielegalnych wydarzeń artystycznych czy prowadzenie działalności niezgodnej z treścią umowy. Czarę goryczy przelało zatrzymanie pracującego przez chwilę w Zatoce Sztuki Krystiana W., ps. "Krystek", który został oskarżony o przestępstwa seksualne. Później zarzuty usłyszał też były współwłaściciel sopockiego lokalu - Marcin T.

W grudniu 2019 r. miasto odebrało spółce kawałek plaży, który był dzierżawiony razem z budynkiem. Z kolei w styczniu tego samego roku wypowiedziało całą umowę dzierżawy, ale spółka budynku nie oddała.