Jeśli zdaniem autora artykułu "Młodzi gniewni na kulturę" ["Gazeta Wyborcza" z 11 grudnia - dop. red.] audytowanie jednostek jest niepotrzebne, a pieniądze podatnika wydawane na kulturę nie powinny podlegać kontroli społecznej, to gratuluję i jestem pełna uznania za takie stanowisko - pisze dr Małgorzata Jantos, radna miasta Krakowa.

(...) Korzystanie z pieniędzy publicznych wymaga pewnych procedur i kropka. Trudno więc zrozumieć olbrzymie oburzenie, negację dyrektorów instytucji, dziennikarzy i innych osób, które nie chcą korzystać z normalnego instrumentu stosowanego w świecie : audytu zewnętrznego, niezaangażowanego, obiektywnego podmiotu, który nie tylko sprawdza, ale i sugeruje, dopytuje, analizuje wydarzenia i wydatki. (...) Odpowiedzialny za swoje czyny podmiot poddaje się weryfikacji, jest otwarty w każdej chwili na konsultacje dotyczące jego metod zarządzania, logistyki, etc., a więc tych wszystkich czynników, które tworzą funkcjonowanie instytucji. Wydawanie pieniędzy publicznych powinno być zawsze poza jakimkolwiek podejrzeniem o niedoskonałości w zarządzaniu, pomyłki, niegospodarność. Jednakże zawsze wydawanie pieniędzy publicznych powinno być poddawane analizie i weryfikacji. Metod weryfikacji jest wiele. Ze względu na to, iż miejskie instytucje korzystają z pieni�